La batosta di Renzi alla Sanità pubblica

Caro Operai Contro, quello che ha combinato Renzi con la Sanità pubblica, non si è ancora dispiegato in tutta la sua gravità. Le conseguenze diventano più pesanti col passare del tempo. “Come mai con i soldi della collettività si finanziano politiche contro la collettività?”. E’ la domanda che legittimamente si pone il Fatto Quotidiano in un suo articolo. Renzi ha messo in pratica il programma di Sacconi (governo Berlusconi 2009) in base al quale chi comanda e decide tutto nell’assistenza sanitaria, non è il diritto ma il reddito. Per cui le persone saranno curate in base al livello di […]
Condividi:

Caro Operai Contro,

quello che ha combinato Renzi con la Sanità pubblica, non si è ancora dispiegato in tutta la sua gravità. Le conseguenze diventano più pesanti col passare del tempo.

“Come mai con i soldi della collettività si finanziano politiche contro la collettività?”. E’ la domanda che legittimamente si pone il Fatto Quotidiano in un suo articolo. Renzi ha messo in pratica il programma di Sacconi (governo Berlusconi 2009) in base al quale chi comanda e decide tutto nell’assistenza sanitaria, non è il diritto ma il reddito. Per cui le persone saranno curate in base al livello di contribuzione stabilito per il fondo mutualistico nell’azienda in cui si lavora. E per chi non ha reddito, ad un certo punto vorrà dire non avere più neanche diritto all’assistenza sanitaria.

Anche il declassamento di tanti ospedali, è finalizzato a trasformare i posti letto per curarsi, in posti per le persone che, privati dell’assistenza sanitaria e senza cure, potranno morire in fretta.

Cronicari e moderni lazzaretti, come qualcuno ricordava su Operai Contro.

Saluti Bruno Casca

 

Il FattoQuotidiano.it 5 marzo 2017

Sanità pubblica addio. Con la legge di stabilità 2016 il governo Renzi ha definito norme che detassano le spese dell’azienda che assicura ai suoi dipendenti, previa contrattazione, l’assistenza  mutualistica integrativa. Il costo per quello che viene definito “welfare aziendale” sarà quindi a carico dello Stato.

Prima domanda: come mai il governo anziché finanziare la sanità pubblica ridotta ormai al lumicino finanzia le mutue di categoria cioè i soggetti più forti della società? Cioè come mai con i soldi della collettività si finanziano politiche contro la collettività?

Per rispondere bisogna ricordare che il governo Renzi sulla sanità sino a ora è stato mosso sostanzialmente da una idea fissa: ridurre quanto più è possibile la spesa sanitaria pubblica (una delle più basse d’Europa) in tutti i modi possibili (de-finanziamento, terzo settore, contenimento dei consumi ecc) per liberare risorse e spenderle per altre operazioni (tasse, investimenti, perequazioni, riduzione del debito pubblico, ecc).

Sostituire l’assistenza pubblica con le mutue o con i fondi sanitari integrativi è un taglio drastico alla spesa sanitaria. Questa volta si taglia sul sistema non sulle prestazioni. Ora possiamo rispondere: a Renzi dei soggetti deboli (precari, disoccupati, pensionati, ammalati cronici, etc) non gliene frega niente. Lui è convinto che la sanità pubblica sia insostenibile, le mutue gli servono per tenere buoni i soggetti forti della società e per fare in modo che il sistema sanitario pubblico copra solo coloro che non possono curarsi nel privato e coloro che non possono farsi una mutua, cioè la parte debole della società.

Ma se non ricordo male questo è un film già visto, è così? Se è così Renzi non fa altro che dare attuazione al libro bianco di Sacconi (governo Berlusconi 2009) il cui scopo, sulla base del preconcetto che non si può dare tutto a tutti, era per l’appunto sostituire la sanità uguale per tutti con un sistema multi-pilastro (assicurazioni, mutue e ciò che resta della sanità pubblica).

Ma fare tante specie di sistemi sanitari non rischia di creare delle diseguaglianze e di contraddire il valore egualitario dell’art 32 della costituzione? Non si tratta di un rischio ma di una certezza. Con il sistema multi-pilastro chi comanda e decide tutto non è il diritto ma il reddito, per cui le persone saranno curate in base al livello di contribuzione stabilito per il fondo mutualistico dal quale dipenderanno i nomenclatori di prestazioni.

Ma i neo-mutualisti sostengono che grazie al welfare aziendale si risolve una volta per tutte la questione della sostenibilità sanitaria, è vero o non è vero? Una balla colossale niente di più. Ricordo che il nostro sistema sanitario nazionale è stato istituito nel ’78 per sopperire al default del sistema mutualistico cioè come una risposta alla insostenibilità del sistema.

Le mutue sono sistemi intrinsecamente insostenibili che tendono ad andare in disavanzo perché la loro spesa, essendo solo curativa, ha una natura incrementale. Per farla crescere basta una nuova tecnologia, un farmaco di nuova generazione, un nuovo trattamento, una domanda di cura più complessa. Il rischio di insostenibilità per le mutue cresce nel tempo perché nel tempo cresce la domanda obbligando l’offerta a inseguirla.

Per non andare in disavanzo le mutue o dovrebbero continuamente incrementare il livello della contribuzione (ma al cittadino conviene di più un sistema solidale su base solidaristica), o chiedere ai governi di turno di aumentare progressivamente la detassazione dei costi (molto poco realistico), o congelare i propri nomenclatori o andare in disavanzo e ogni tanto farsi ripianare i debiti dal governo di turno, o creare degli sbarramenti all’accesso delle prestazioni.

Ma allora? Allora la sanità pubblica resta il sistema più conveniente da ogni punto di vista, costa di meno dà di più ed è la più giusta. Facciamola funzionare meglio, cambiamo le sue prassi, i suoi modelli culturali e organizzativi, ripuliamola dalle diseconomie, cambiamo la gestione, ripensiamo il modello di finanziamento, ma per favore lasciamola pubblica, solidale, universale.

Ivan Cavicchi Il Fatto Quotidiano.it

Condividi:

Comments Closed

Comments are closed. You will not be able to post a comment in this post.